Hay un claro conflicto entre el derecho a la información y el derecho a la intimidad pero siendo personas empáticas y razonables claramente gana por goleada el derecho a la intimidad,o al menos eso pienso.
El derecho a la intimidad es algo que todos poseemos y a la mayoría de las personas no les gustaría ser grabadas las 24 horas del día durante 30 años o los que fuesen...es prácticamente una locura,tener que vivir una vida fingida y en la que todo el mundo sepa lo que haces en cada momento,no se podrían establecer relaciones sociales adecuadas,todo el mundo sabría lo que haces en cada momento y no hay un instante de liberación,en cambio,el derecho a la información es una cosa y el derecho a invadir la intimidad de otra persona es algo completamente diferente y más si es sin su consentimiento,con esto quiero decir que por lo menos para mi el show de Truman no es información,es un simple show de televisión,en el caso de que fuera una información relevante e importante pues claramente debería ser emitida.
Creo que el caso de los e-mails de Undargarín es un caso delicado pero tratándose de una persona perteneciente a la familia real deberían enseñarse para que nadie nos engañe porque si no se enseñan quien sabe si fue juzgado como realmente se merecía o si se han hecho algunos apaños por ser quien es...eso no estaría nada bien,y de acuerdo,derecho a la intimidad pero siempre que tu intimidad no sea un delito o perjudique al resto de personas.
No hay comentarios:
Publicar un comentario